TBMM’de TSK’ya ilişkin kanun teklifinin ilk 8 maddesi kabul edildi. Muhalefetin tepki gösterdiği 7. maddeyle, güvenlik kurumları personeline yönelik göreve iade kararlarının kesinleşmeden uygulanmaması öngörülüyor. Saadet Partili Bülent Kaya, düzenlemeye “AKP, tarihe mahkeme kararını uygulamamak için kanun çıkaran bir parti olarak geçti ” sözleriyle tepki gösterdi.
TBMM Genel Kurulu’nda, Türk Silahlı Kuvvetleri’ne ilişkin düzenlemeleri de içeren Uzman Erbaş Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi’nin ilk 8 maddesi kabul edildi.
Teklifte askeri personel, orduevleri, askeri gazinolar, ek ders ücretleri, bazı kamulaştırma işlemleri ve idari yargı kararlarının uygulanmasına ilişkin düzenlemeler yer aldı. Ancak görüşmelerde muhalefetin en çok tepki gösterdiği başlık, teklifin 7. maddesi oldu.
TARTIŞMALI MADDE: GÖREVE İADE KARARLARI KESİNLEŞMEDEN UYGULANMAYACAK
Teklifin 7. maddesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesine ekleme yapılması öngörülüyor.
Düzenleme; Milli Savunma Bakanlığı, Jandarma, Sahil Güvenlik ve Emniyet teşkilatlarında görevli personel ve adayları, askeri öğrenciler, Polis Akademisi öğrencileri ve adayları ile MİT personeli hakkında verilen bazı göreve iade kararlarının, karar kesinleşmeden uygulanmamasını içeriyor.
Buna göre, terör örgütleriyle iltisak, irtibat, yardım, propaganda, kamu imkanlarını bu örgütler lehine kullanma ya da güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz değerlendirilmesi gibi gerekçelerle kamu görevine alınmayan, görevden çıkarılan veya sözleşmesi feshedilen kişiler hakkında idari yargıda verilen göreve iade kararları, nihai karar kesinleşmeden yerine getirilmeyecek.
MUHALEFET: MAHKEME KARARLARININ UYGULANMASI ERTELENİYOR
Muhalefet, düzenlemeye “mahkeme kararlarının uygulanmasını geciktirdiği” ve idarenin yargı kararlarına uyma yükümlülüğünü zayıflattığı gerekçesiyle tepki gösterdi.
İdari yargıda verilen göreve iade kararlarının normal şartlarda idare tarafından uygulanması gerektiğine dikkat çeken muhalefet, teklifin bu haliyle özellikle güvenlik bürokrasisi ve kamu personeli açısından yargı güvencesini zayıflatacağını savundu.
EKMEN: MUHALEFET İKİ MADDEYE İTİRAZ ETTİ
DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve Mersin Milletvekili Mehmet Emin Ekmen de Genel Kurul’daki konuşmasında teklifin 7. ve 8. maddelerine tepki gösterdi.
Ekmen, muhalefetin pakete iki temel nedenle direnç gösterdiğini belirterek, Meclis’in çalışma takvimindeki belirsizliği ve tekliflerin son dakikada gündeme getirilmesini eleştirdi. Ekmen, muhalefet partilerinin özellikle 7. ve 8. maddelerin tekliften çıkarılması konusunda ısrarcı olduğunu söyledi.
‘MUHALEFETTE OLSAYDINIZ BU MADDEYE EVET DER MİYDİNİZ?’
AK Partili milletvekillerine seslenen Ekmen, 7. madde üzerinden yargı güvencesi tartışması açtı.
Ekmen, “Eğer siz muhalefet partisi sıralarında oturuyor olsaydınız ve kendinizi bu yargı düzeni karşısında güvencesiz görüyor olsaydınız 7. maddeye ‘Evet’ der miydiniz?” diye sordu.
Göreve iade kararlarının uygulanmasının ertelenmesini eleştiren Ekmen, düzenlemenin mahkeme kararlarının fiilen uygulanmasını yıllarca geciktireceğini savundu. Ekmen, “Verilmiş bir kararın uygulanmasına en az 5 yıllık bir erteleme yaptınız” ifadelerini kullandı.
‘YARGI KARARI UYGULANMADIĞI İÇİN HAYATI DAĞILAN İNSANLAR VAR’
Ekmen, konuşmasında göreve iade kararlarının uygulanmamasının yalnızca teknik bir yargı meselesi olmadığını, bunun doğrudan insan hayatlarını etkilediğini söyledi.
İhraç edilen, yargı kararı almasına rağmen görevine dönemeyen ve ekonomik-sosyal açıdan yıkıma uğrayan kişileri hatırlatan Ekmen, “Bu kararları alamadığı için, alınmış yargı kararı uygulanmadığı için intihar edenler var” dedi.
Ekmen, AK Parti sıralarına dönerek, “Niçin bize inat bu mazlumlara kıydınız? Ne günahları vardı bu mağdur insanların?” sözleriyle tepki gösterdi.
8. MADDEYE DE TEPKİ: MÜLKİYET HAKKINI İHLAL ETTİNİZ
Ekmen’in eleştirdiği bir diğer düzenleme ise teklifin 8. maddesi oldu. Kamulaştırma Kanunu’na geçici madde eklenmesini öngören düzenlemeye tepki gösteren Ekmen, bunun mülkiyet hakkını zedelediğini savundu.
Ekmen, “Siz bu maddeyle Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarının, yani bizim kendi vatandaşlarımızın mülkiyet hakkını ihlal ettiniz. Mülkiyet hakkını ortadan kaldırdınız” dedi.
Düzenlemeye gerekçe gösterilen davaların sayısı ve Hazine’ye yükünün açıklanmadığını belirten Ekmen, “Kaç tane dava var? Oluşturduğu yük nedir? Ne dava sayısı ne bunların oluşturduğu yük belli değil” ifadelerini kullandı.
‘HUKUK GÜVENLİĞİ VE MÜLKİYET GÜVENLİĞİ YOK SAYILDI’
Karar'ın haberine göre, Ekmen, konuşmasının sonunda düzenlemeyi “hukuk güvenliğini ortadan kaldıran” ve “mülkiyet güvenliğini yok sayan” bir adım olarak nitelendirdi.
“Gerçekten hukuk güvenliğini ortadan kaldıran, mülkiyet güvenliğini yok sayan bir şeyi bugün AK Parti buradan geçirdi” diyen Ekmen, muhalefetin itirazının temelinde bu iki başlığın bulunduğunu söyledi.
BÜLENT KAYA’DAN SERT TEPKİ: TARİHE BÖYLE GEÇTİLER
Saadet Partisi İstanbul Milletvekili ve Yeni Yol Partisi Grup Başkanvekili Bülent Kaya, düzenlemenin kabul edilmesinin ardından sosyal medya hesabından sert bir açıklama yaptı.
Kaya, paylaşımında şu ifadeleri kullandı:
“AKP bu gece bir hukuksuzluğa daha imza attı. Tarihe mahkeme kararını uygulamamak için kanun çıkaran bir parti olarak geçti! Ey milletim direndik! Şahit ol!”
GENEL KURUL’DA ÖNERGE TARTIŞMASI
Genel Kurul’daki görüşmeler sırasında Yeni Yol Partisi Grubu, teklifin başka bir maddesinde yer alan orduevleri, askeri gazinolar, kışla gazinoları, vardiya yatakhaneleri, gazi uyum evleri ile özel, yerel ve kış eğitim merkezlerinin askeri mahal sayılmasına ilişkin düzenlemenin tekliften çıkarılması için önerge verdi.
TBMM Başkanvekili Tekin Bingöl’ün, komisyonun önergeye katılıp katılmadığını sorması üzerine Milli Savunma Komisyonu Başkanı Hulusi Akar, salt çoğunluğun bulunduğunu ve önergeye katıldıklarını söyledi.
Bunun üzerine Bülent Kaya, “Salt çoğunluğu saydınız mı?” diyerek söz almak istedi. AK Partili milletvekilleri Kaya’ya tepki gösterirken, birleşime ara verildi. Verilen aranın ardından yapılan oylamada önerge reddedildi.
İLK 8 MADDE KABUL EDİLDİ
Görüşmelerin ardından teklifin ilk 8 maddesi TBMM Genel Kurulu’nda kabul edildi.
Teklifin ikinci bölümü üzerindeki görüşmelere geçilmesinin ardından verilen arada komisyonun yerini almaması üzerine birleşim kapatıldı. Genel Kurul’un saat 14.00’te yeniden toplanması kararlaştırıldı.
